約會應該由誰來付錢？

[size=5]人生第一次跟男孩子約會，烏龍百出。人家叫我在餐廳等，我卻傻呼呼地站在餐廳門口等了半小時，還暗暗罵人家遲到。結果那男孩子氣沖沖地從餐廳跑出來，以為我爽約，才發現我一直站在門口。吃完飯後結賬，我把自己的一份錢遞給他，他瞪着我，翻翻白眼：「你應該禮貌地說一句『謝謝』就是，別要湊錢吃飯這麼沒情趣。」之後我很聽他的話，每次吃飯看電影後都很禮貌地跟他說聲謝謝，誰知道他又瞪我一眼：「你怎麼理所當然地從來不付錢？」唉！難怪梅艷芳都唱《相愛很難》。

一個調查說，百分之八十六的男女都認為在第一次約會中，男性應該付錢。因為女性會感到被照顧的溫暖，男性也會覺得自己擁有可以照顧人的能力。美國生物人類學家Helen Fisher所著的 Anatomy of Love，也提到約會付錢一事。她認為這是一種courtshipfeeding（求愛期供養），帶有非常重要的繁殖作用。當男性向女性提供食物，便可以藉此向她們展示他作為獵人、供給者以及有傑出生產力的能力。即使是動物，例如鷹和黑猩猩，都會以食物作為向雌性求愛的手段。

根據荷蘭社會學家CasWouters所著的《性與舉止：西方女性解放史》，在一九三○年代，荷蘭一些書籍已經提到約會應該由誰付錢的問題：「時下流行讓女孩為自己的部分付款的那種男人，可不是符合騎士精神的紳士。」在美國，男性為女性付錢的習慣也維持了很久。美國歷史學者BethBailey研究這種約會行為時指出，「在約會中出錢的重點就在於取得權力，以及對該約會的控制權。當女性為自己的部分付錢，男人就失去那額外的權力。」至於在英國，紳士們基於禮貌，會因為女性堅持付錢而必須讓步。在一九○二年一本Etiquette forWomen（《女性禮儀》）的書中提到，「如果女士表達付費意願，基於禮貌和善意，站在男士立場就該讓她如此。」而德國男性就認為在二次大戰後，女性地位提高以及變得獨立，會令他們覺得「女性贏得我們的敬意，卻失去我們的殷勤」。不過不同國家的女性主義者都認為，自己付錢有着地位平等意義。[/size]